910亿身家成教育首富,却借钱分红!三大股东“卷走”11亿引争议-股票头像大全

股票入门书籍 股票入门书籍 05月01日

很多人提起股票就想到股价,却忘了拥有股票的另一项收益——企业分红。事实上,并不是投资者粗心大意,忘了这一项收益,而是有太多一毛不拔的“铁公鸡”公司,长期盈利又不分红,人们久而久之也就只关心股价了。

事实上,股价上涨的确是投资者的主要回报来源,但是,分红对于投资者的影响其实也不小。表面来看当然是分红越多越好,但事实并非如此。

910亿身家成教育首富,却借钱分红!三大股东“卷走”11亿引争议

分红会影响企业现金流,也就是企业用于可持续发展的资金会减少。正因如此,一些高科技企业,会选择将大部分利润投入研发,而较少分红。股神巴菲特也不喜欢分红,而是选择用不断上涨的股价来回报投资者。

还有一种情况是,当面临严峻的经营环境时,企业为了保证现金流,也常常选择减少甚至是不分红。比如上个月的万科投资者会议上,郁亮就表示万科由于受“黑天鹅事件”影响,将派息比例由过去的35%左右降到了30.38%。

910亿身家成教育首富,却借钱分红!三大股东“卷走”11亿引争议

可见,并不是分红多的公司一定是好公司,分红少的公司一定不值得投资,有时候情况恰恰相反。而最近,中公教育就因为分红引起了巨大的争议。

为什么分红这种“好事”还有人看不过去呢?原因主要有以下几点。

910亿身家成教育首富,却借钱分红!三大股东“卷走”11亿引争议

一是分红金额占到净利润的八成以上,甚至超过了净利润。2019年,中公教育归属于上市公司股东的净利润为18亿,现金分红近15亿,2018年,中公教育归属于上市公司股东的净利润不及12亿,现金分红却超过14亿。净利润甚至不及现金分红,这让不少人调侃这是“清仓式分红”。

二是有分析认为,分红大部分被实控人“卷走”,三名大股东分走11亿。其创始人鲁忠芳、李永新母子凭910亿身价成为了教育首富,如今却如此迫不及待地分红,也让不少人费解。

910亿身家成教育首富,却借钱分红!三大股东“卷走”11亿引争议

三是在分红的同时,中公教育还在2019年末欠了28亿多的巨额外债。在现金流充足的情况下,一边几乎分光了公司上市以来赚的钱,“掏空了身体”给大股东发钱,一边借钱,这一诡异现象甚至引起了深交所的关注。

此前深交所向中公教育下发恒邦股份年报问询函,其中包括巨额现金分红是否影响公司正常经营。不过,中公教育对此回复是大比例现金分红决策适当。但这一回复并不能打消很多人的疑问:这家公司想要长久发展吗?

910亿身家成教育首富,却借钱分红!三大股东“卷走”11亿引争议

众所周知,今年全球经济形势不明朗,很多企业都受影响,因此对现金流慎之又慎。而线下培训行业也属于这次“黑天鹅事件”中受影响较大的行业之一,如今各地都还没有开课,线下授课也没有恢复,不少线下机构都面临学员集中退费的风险,中公也不例外。

而中公教育在回复年报问询函时也提到,由于业务有周期性,闲置用于理财,因此借钱是为了应对可能的退费。

然而,市场上一度有不少学员指责中公教育拖延退费,其竞争对手则表示,一些教育机构通过预付费模式,将学费用于资本运营,变相玩金融赚钱。

910亿身家成教育首富,却借钱分红!三大股东“卷走”11亿引争议

​其实,企业将闲置资金用于理财是很常见的做法,企业分红也是再正常不过的操作,然而,中公教育的种种举措却似乎超出了合理范畴,让不少人怀疑其不能沉下心做业务。

马云曾说花钱比赚钱难,因为钱要花到实处、花出结果和效率。而巴菲特也持有相似的观点,格外看重资金的高效运用。这就意味着当企业能够高效管理资金的时候,不分红,加大投资,促使股价平稳上升,对投资者来说更有利;而当企业不能利用好资金的时候,分红对于投资者更有利。中公教育的巨额分红究竟是不是在“竭泽而渔”,有没有花到实处,对此,你怎么看?

相关阅读